БЕЛООЗЕРОВ:
19 декабря 2002 г.
Число членов клуба 64, записались в список присутствующих 34 члена клуба.
Кворум для работы собрания имеется.
Собрание открывает К.Федоров, предлагает избрать для ведения председателя и секретаря. Выражает недовольство ведением предыдущего собрания.
Предложения с мест: Белоозеров, Шмерлинг. Других предложений нет.
БЕЛООЗЕРОВ:
В соответствии с решением предыдущего собрания на повестке дня стоит вопрос об изменении Устава клуба. Предусмотрим также пункт «Разное» для других вопросов.
Предложений, дополнений и возражений не поступает.
Голосование по повестке дня - единогласно.
Слово для доклада предоставляется подготовившему проект изменений в Уставе МПТК С.Успенскому.
С.УСПЕНСКИЙ:
Осветил основные предлагаемые изменения: вынос части регламентирующих работу клуба правил из Устава в дополнительные Положения, что позволит легче изменять их в случае необходимости. Четкое определание структуры руководства клуба и др.
В предварительном обсуждении участвовали многие члены клуба, как путем обмена мнениями по электронной почте, так и в личном общении. Раздал пояснительную записку с перечнем остающихся спорных вопросов для решения на собрании.
БЕЛООЗЕРОВ
Предложил установить регламент выступлений по 3 минуты. Возражений нет.
ШМЕРЛИНГ
Предложил читать и принимать Устав по главам.
ФЕДОРОВ
Предлагает перед рассмотрением Устава, пока есть кворум, решить вопрос о допустимости делегирования членом клуба своего голоса другому члену клуба.
ВИГОВСКИЙ
За. Необязательно в письменном виде, можно и электронной почтой.
ЛЯХОВ
За, но делегировать одному человеку не более 1 голоса.
РОСЛАВКЕР
За. И звонок на собрание и электронную почту надо разрешить.
БЕЛООЗЕРОВ
Надо работать по повестке, перенесем это обсуждение в Разное, тем более вопрос отражен в новом Уставе.
С.УСПЕНСКИЙ, по ведению:
А что тогда делать конкретно на данном собрании, если оно затянется и кто-то должен будет уйти? Принимать голосование по доверенности.
ПАВЛОВ
Тогда начнем с утверждения права делегировать голоса на данном собрании, как предлагал Федоров.
Голосование: ЗА – подавляющее большинство, ПРОТИВ – 1, ВОЗДЕРЖАЛИСЬ – нет. Решение принято.
БЕЛООЗЕРОВ
Предлагает принять представленный проект Устава за основу и обсуждать спорные пункты по пояснительной записке.
ФЕДОРОВ
Протестует. Такой Устав – это мина под клуб, он нацелен на двоевластие с ведущей ролью директора. Должно быть указано, что директор клуба – не «руководящий орган», а исполнительный. А если у клуба не будет помещения, директор вообще не нужен, это мнение правления.
Зачитывает ряд пунктов, выясняется что в устаревшей редакции. Предлагает, с другой стороны, поддержать изменения в главе 1 Устава.
ЛЯХОВ
Вот если не будет помещения, тогда и будем решать вопрос - нужен ли директор.
ВИГОВСКИЙ
Что директор по новому проекту управляет административно-хозяйственной деятельностью, это верно.
МАРР
Прочтите правильную версию!
С.УСПЕНСКИЙ
Читает п.п. 5.14, 5.15, 5.16.
Принципиально важно, что клуб – организация, с помещением или без, но наша совместная деятельность в ней требует оперативного управления и наличия администрации, а правление должно заниматься собственно уставной деятельностью – походами, гонками и т.д.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ С МЕСТА
Убрать в п. 5.15 слово «решающего» голоса.
Принимается как редакционная поправка для ясности текста, так как здесь имелось в виду равное право голоса директора с членами правления, а не совещательное.
БЕЛООЗЕРОВ
Поступило два предложения: первое – обсуждать Устав по главам и второе – принять его за основу.
ФЕДОРОВ
Протестует. Нельзя принимать за основу. Сначала надо обсудить по пунктам а потом решать, принимать за основу или нет.
СВЯТЕНКО
Возражает Федорову, указывая, что все спорные места будут обсуждены.
БЕЛООЗЕРОВ
Ставит на голосование предложение принять проект Устава с изменениями за основу.
Голосование: ЗА – 29, ПРОТИВ – 3, ВОЗДЕРЖАЛИСЬ – нет. Решение принято.
Ставит на голосование предложение обсуждать Устав по главам.
Голосование: ЗА – подавляющее большинство, ПРОТИВ – 2, ВОЗДЕРЖАЛИСЬ - нет. Решение принято.
Ставит на голосование предложение зачитывать текст глав целиком.
Голосование: ЗА – 9. Решение не принято.
Ставит на голосование предложение зачитывать только спорные пункты.
Голосование: ЗА – 21. ПРОТИВ – 9. Решение принято.
Слушали: обсуждение главы 1.
ГОЛЬДИН
Вопрос: зачем отдельно указано местонахождение клуба Москва, и его правления – Москва?
БЕЛООЗЕРОВ
Справка: это требование Закона об общественных организациях – указывать местонахождение руководящего органа.
ФЕДОРОВ
В п.1.4 неверно сказано, что клуб создан на основании решения общего собрания — следует записать «собрания учредителей».
Возражений нет, поправка принимается как редакционная без голосования.
Голосование по принятию 1-й главы Устава с изменениями в целом — единогласно.
Постановили: 1-ю главу Устава МПТК с изменениями принять.
Слушали: обсуждение главы 2.
Вопросов, замечаний и предложений по содержанию главы 2 не поступило.
Голосование по принятию 2-й главы Устава МПТК в целом
ЗА – подавляющее большинство, ПРОТИВ – 1, ВОЗДЕРЖАЛИСЬ - нет.
Постановили: 2-ю главу Устава МПТК с изменениями в целом принять.
Слушали: обсуждение главы 3.
Вопросов, замечаний и предложений по содержанию главы 3 не поступило.
Голосование по принятию 3-й главы Устава МПТК с изменениями в целом – единогласно.
Постановили: 3-ю главу Устава МПТК с изменениями принять.
ФЕДОРОВ
Предлагает вернуться к рассмотрению 3-й главы в связи с тем, что раньше в ней был пункт о праве клуба участвовать в избирательных кампаниях, а теперь его нет.
БЕЛООЗЕРОВ
Дает справку: теперь по действующему законодательству непосредственно участвовать в избирательных кампаниях, выдвигая своих кандидатов, могут только политические организации, т.е. партии.
ВИГОВСКИЙ
Мы парусным туризмом занимаемся, а не политикой. А захотим кого поддержать, и так поддержим.
Слушали: обсуждение главы 4.
ШМЕРЛИНГ
Используя право на выступление, в связи с важностью главы зачитывает ее целиком.
КАЗАНСКАЯ
Предлагает ввести испытательный срок для приема в клуб новых членов и отразить это именно в Уставе, а не в положении о членстве, как поправляют с мест.
Голосование по включению в главу 4 Устава требования приема новых членов клуба с испытательным сроком. ПРОТИВ – подавляющее большинство. Решение не принято.
СВЯТЕНКО
Задает вопрос о понятии участника клуба.
БЕЛООЗЕРОВ
Дает разъяснения.
Голосование по принятию 4-й главы Устава с изменениями в целом – единогласно.
Постановили: 4-ю главу Устава МПТК с изменениями принять.
Слушали: обсуждение главы 5.
ФЕДОРОВ
Директора клуба надо убрать из перечня руководящих органов клуба или тут же явно вписать его полномочия.
С.УСПЕНСКИЙ
Если вписывать полномочия, то для всех рук.органов – тогда в п.5.1 просто войдет вся глава. Все расписано ниже.
МАРР
Правление должно одобрять все решения директора, в том числе заключение договоров.
Голосование по предложению исключить строку «Директор клуба» из списка руководящих органов клуба. ЗА – никого. Предложение не принято.
Голосование по предложению отразить полномочия директора в п. 5.1
ЗА –5, ПРОТИВ – 25, ВОЗДЕРЖАЛСЯ – 1. Предложение не принято.
ГОЛЬДИН
Вопрос по п.5.5.
С.УСПЕНСКИЙ
Дает разъяснение.
ГОЛЬДИН
На собрании надо выбирать председателя, а уже он пусть набирает себе команду в правление, с которой хочет работать.
КАЗАНСКАЯ, СВЯТЕНКО, РОСЛАВКЕР, ВИГОВСКИЙ
Участвуют в обсуждении. Содержание выступлений не зафиксировано.
ФЕДОРОВ
Поддерживаю предложение Якова. По своему опыту - очень тяжело работать председателем, когда выбран он собранием, а остальное правление все время пытается им командовать. А спрос с председателя. Он все решает и за все отвечает.
БЕЛООЗЕРОВ
Резюмирует обсуждение. В проект Устава для выбора общим собранием внесены два варианта. Первый - выбирать председателя правления на общем собрании, соответственно изъять из п.5.10 положение о его выборах правлением. Второй вариант – председателя правления выбирает само правление. Соответственно, при этом из Устава изымается п. 5.11.
Голосование по предложению избирать председателя правления общим собранием.
ЗА –27, ПРОТИВ – 1, ВОЗДЕРЖАЛСЯ – 2. Предложение принято.
ФЕДОРОВ
Предложил переименовать «Директор клуба» в «Исполнительный директор» и добавить, что он назначается правлением по представлению председателя.
БЕЛООЗЕРОВ, реплики с мест
Никакого практического значения переименование не имеет, а представление - правильно.
Голосование по предложению переименовать директора.
ЗА –1, ПРОТИВ – явное большинство, ВОЗДЕРЖАЛСЯ – 5. Предложение не принято.
Голосование по предложению добавить в п. 5.13 слова «по представлению председателя».
ЗА –25, ПРОТИВ – нет, ВОЗДЕРЖАЛСЯ – 3. Предложение принято.
ШМЕРЛИНГ
Считает недопустимым совмещение обязанностей председателя и директора, оговоренное в п.5.16. Обсуждение пункта (выступления не зафиксированы).
Голосование по предложению оставить п.5.16 в существующей редакции.
ЗА –15, ПРОТИВ – 6, ВОЗДЕРЖАЛСЯ – 7. Предложение не принято.
Голосование по предложению изъять п.5.16.
ЗА –9, ПРОТИВ – 16, ВОЗДЕРЖАЛСЯ – не подсчитано. Предложение не принято.
БЕЛООЗЕРОВ
Предложил изменить формулировку п.5.16: председатель не «может выполнять обязанности», а «назначается на должность директора».
Голосование по предложению В.Белоозерова.
ЗА –21, ПРОТИВ – 2, ВОЗДЕРЖАЛСЯ – 4. Предложение принято.
ОБСУЖДЕНИЕ П. 5.17 (ПОЛНОМОЧИЯ ДИРЕКТОРА), ПРЕДЛОЖЕНИЯ С МЕСТ
Изменить слово «подтверждение» бюджета, на «согласование», что реально отражает смысл.
Возражений нет, поправка принимается без голосования как редакционная.
Пункт о контроле директора за исполнением сметы. Предложения изъять.
С.УСПЕНСКИЙ
Разъясняет, что речь о бухгалтерской документации, отчетности организации.
Голосование по предложению оставить пункт о контроле сметы доходов и расходов директором (в 5.17) в существующей редакции.
ЗА –25, ПРОТИВ – нет, ВОЗДЕРЖАЛСЯ – 1. Предложение принято.
РОСЛАВКЕР
По п. 5.20: предлагает не определять срок полномочий ревизионной комиссии 4 года, а записать «на срок действия правления».
С.УСПЕНСКИЙ
Разъясняет, что общее собрание всегда может перевыбрать ревизионную комиссию, предлагает оставить как есть.
Голосование по предложению оставить пункт 5.20 в существующей редакции – единогласно.
Голосование по принятию 5-й главы Устава с изменениями в целом – единогласно.
Постановили: 5-ю главу Устава МПТК с изменениями принять.
Слушали: обсуждение главы 6.
ОБСУЖДЕНИЕ П. 5.17 (ПОЛНОМОЧИЯ ДИРЕКТОРА), ПРЕДЛОЖЕНИЯ С МЕСТ, ШМЕРЛИНГ, С.УСПЕНСКИЙ
Поскольку в п. 5.17 речь идет не о порядке утверждения бюджета клуба, а просто перечислены направления, по которым разрешается расходовать средства клуба, предлагается слова «в соответствии со сметой, утвержденной правлением» изъять, чтобы не возникало впечатление, что они относятся только к одному подпункту.
Возражений нет, поправка принимается без голосования как редакционная.
Голосование по принятию 6-й главы Устава с изменениями в целом.
ЗА – подавляющее большинство, ПРОТИВ –нет, ВОЗДЕРЖАЛСЯ - 1.
Постановили: 6-ю главу Устава МПТК с изменениями принять.
Слушали: обсуждение главы 7.
Замечаний по содержанию главы 7 нет.
Голосование по принятию завершающей 7-й главы и всего Устава МПТК с изменениями в целом – единогластно.
Постановили: Устав МПТК с изменениями принять.
Радостное оживление в зале.
Поступают записки и заявления членов клуба, которые вынуждены покинуть собрание в связи с поздним временем и неотложными делами, о передаче своих голосов.
Слушали: о принятии Положения о членстве в клубе.
В обсуждении участвуют ЛЯХОВ, КАЗАНСКАЯ, ВОЛКОВ, СВЯТЕНКО, ФЕДОРОВ, ШМЕРЛИНГ, УСПЕНСКИЙ и другие.
Обсуждаются представленные в проекте варианты п.1.1. Вопрос в результате обсуждения разделяется на две части: во-первых, соответствие возрастного порога вступления в клуб Закону об общественных организациях, поскольку согласно Уставу МПТК не является ни детской, ни молодежной организацией; во-вторых, необходимость введения кандидатского стажа при приеме новых членов клуба.
Были случаи, некоторые записываются в клуб, ничего не смысля в парусе, только собираются начать заниматься, а потом исчезают и не принимают никакого участия в клубных делах. В списке они есть, а на собрания не ходят, поэтому трудно собрать кворум.
С.УСПЕНСКИЙ
Поскольку вопрос о приеме решает правление, оно и может при необходимости назначить новичку испытательный срок. Вопросы о парусной квалификации и опыте будут в анкете для приема в клуб.
ШМЕРЛИНГ
Многие давно ходят под парусом, участвуют в регатах, но не члены клуба. Если такой человек идет в клуб – зачем кандидатский стаж?
ФЕДОРОВ
Правление должно решать вопрос о приеме не произвольно, а на основании того, что написано в документах клуба.
Голосование по предложению принимать в клуб физических лиц, достигших 18 лет – единогласно.
Голосование по предложению принимать в клуб без кандидатского стажа.
ЗА – 17, ПРОТИВ – 12, ВОЗДЕРЖАЛСЯ – нет. Предложение не принято.
Голосование по предложению принимать в клуб с кандидатским стажем 1 год.
ЗА – 20, ПРОТИВ – 6, ВОЗДЕРЖАЛСЯ – нет. Предложение принято.
Голосование по принятию Положения о членстве в клубе в целом
ЗА – 22, ПРОТИВ – 3, ВОЗДЕРЖАЛСЯ – 1. Положение о членстве в клубе принято.
Слушали: о принятии Положения об общем собрании.
ШМЕРЛИНГ
Вносит редакционную поправку: везде, где о норме представительства сказано «более 50% (50%+1 человек)» оставить только «более 50%», так как вторая часть формулировки при нечетном числе членов клуба дает результат отличный от первой части. Возражений нет.
Голосование по принятию Положения об общем собрании в целом – единогласно.
Слушали: о принятии Положения о правления клуба
РЕПЛИКИ С МЕСТ
В п. 1.2 убрать «идеологическое» управление.
Поправка принимается без голосования как редакционная.
ЛЯХОВ
Раз председатель избирается общим собранием, а не правлением, он должен называться «председатель клуба», а не «председатель правления», это же очевидно.
ШМЕРЛИНГ
Смысл понятен, но предложение опоздало – названия руководящих органов записаны в уставе, который уже принят.
ФЕДОРОВ
Протестует. Это коренной вопрос жизни клуба, дело не в названии. Если председатель избирается общим собранием – он должен не координировать работу правления а руководить им, а остальные члены правления должны быть его заместителями по направлениям. Так и должно быть, иначе невозможно работать.
ШМЕРЛИНГ
Резко протестует.
БЕЛООЗЕРОВ
Призывает к спокойствию. Устав принят, в его свете и следует рассматривать положение о правлении.
С.УСПЕНСКИЙ
Предлагает избирать председателя рейтинговым голосованием одновременно с членами правления, проставляя у фамилии председателя дополнительный значок.
ФЕДОРОВ
Одновременные выборы неправильны. Сначала надо выбрать председателя, а он пусть предложит кандидатов в правление, с которыми будет работать.
РЕПЛИКИ С МЕСТ
А что, другие члены клуба не могут предложить кандидатов? Выдвигать кандидатов должны иметь право все, пусть выборы решают.
ШМЕРЛИНГ
Система, которую предлагают Гольдин и Федоров, когда избирается председатель и набирает команду, вполне возможна. Но мы можем получить, грубо говоря, хунту. Неверно, что прямые выборы дают председателю особые права – и он и члены правления выбраны собранием, значит имеют одинаковую легитимность. Права описаны в положениях, а как кто будет работать - на самом деле зависит от конкретных людей, а не положений.
ПРОДОЛЖЕНИЕ ОБСУЖДЕНИЯ, реплики не зафиксированы
БЕЛООЗЕРОВ
Резюмирует. Склоняемся к тому, чтобы сначала выбирать председателя, затем членов правления, предлагать которых может и председатель, и остальные.
С.УСПЕНСКИЙ
Итак, 1 - тайным рейтинговым голосованием выбирается председатель.
2 - он и собрание выдвигают свои кандидатуры в правление.
3 – общее рейтинговое голосование по членам правления.
ШМЕРЛИНГ
В зале осталась хорошо если половина народа, не обманываем ли мы себя, вопрос-то важный.
БЕЛООЗЕРОВ
Поскольку доверенности у нас есть, если будет единое общее мнение при голосовании без сложного подсчета, мы вправе продолжить и нормально завершить работу.
ФЕДОРОВ
Предлагает заменить в п.5.1 «координирует» на «руководит».
Поправка принимается без голосования как редакционная.
ШМЕРЛИНГ
Предлагает изъять п.5.4 (председатель утвеждает бюджет клуба), так как в уставе сказано, что сметы утверждает правление.
Поправка принимается без голосования как редакционная.
Голосование по принятию Положения о правлении клуба в целом
ЗА – подавляющее большинство, ПРОТИВ – нет, ВОЗДЕРЖАЛСЯ -1.
Собрание объявляется закрытым.
Председатель собрания (подпись) В.Н. Белоозеров
ПРИМЕЧАНИЕ: в некоторых случаях 2/3 голосов (23 голоса ЗА) предложения не получали и, таким образом, были сочтены принятыми ошибочно. Такие случаи перекрыты результатами последующих голосований (единогласным или не менее чем 23 голосами ЗА), по главам Устава или Положениям, кроме одного - принятия положения о членстве в клубе. Вопрос о переголосовании по данному Положению следует вынести на обсуждение очередного общего собрания клуба.
Секретарь (подпись) Г.В. Шмерлинг